为时近两个月的“首届韶城公益人风采”大赛终于进入到尾声。这个周末将要举行闭幕式。网络和现场投票已有结果，但专家组的评选却还没有开展。组委会（长沙尚善公益促进中心）决定本周日要结束“首届赛”。如此一来，专业组的结果必须要在周六见分晓。
刚刚早上从湘西归来的我接到电话后只好放下手头的事情着手联系专业人员。说到要找摄影专业组，第一个想到的就是阿坤--他是摄影协会的秘书长。不找他找谁？
接到我的求助电话后，阿坤告诉我这个双休日协会的几个“大V”都不在韶关---他们准备要去乳源和韶关参加一个摄影活动，下午就启程。
这一下我着急了。大师们都不在，专业组的结果如何出来？
摄影协会秘书长陈韶坤知道后提出，可以在下午三点之前进行现场评选吗？在得到肯定后，他表示马上会召集协会谭主席和副主席四哥（洪叶）救场。
谢天谢地。专业评比终有下落。接下来的是我得放弃午休（太困了。连续两天的夜行车）午饭后马上赶去现场。
下午两点，我市三个摄影“大V”准时赶到。
我市三个顶级摄影师各自从参赛的100幅作品中挑出各自认为10幅最入眼的“佳作”。然后根据得票的多少评定一、二、三等的作品以及五幅入奖的“候补”作。（见图）
“专家”的10幅入选作既已现场敲定，专业组的评选结果意味着尘埃落定。至于组委会如何将这样的结果与现场观众和网友投票的结果综合起来，从而定夺获得首家公益人风采摄影的各项奖项，这是轮到他们去评议并决定。
末了，我补充今天下午现场评选的一些场内花絮和细节。参加现场评比的三个摄影师，除陈韶坤此前已来过现场外，谭和洪两位是第一次观看首届公益人风采赛。他们对韶关公益界第一次组织举办公益人风采的摄影展表示有点惊讶，他们认为参赛作品中不乏佳作。这些瞬间光影无论在主题表现还是用光构图的纯技术上都有独到之处。
像27号的《爱心汇聚》，他们认为这是一幅画面简洁、生动，主体突出的佳作，是正能量的最佳表达。因照片主角不但积极参与活动还亲自上场捐款，现场感很强而且很有正能量的说服力。照片所提供的信息量很丰富，人物神情和现场气氛融为一体。这幅作品获得了三个老师的一致点赞，他们不约而同地推荐它为一等奖；而获得2票的3号作品《真是乐死人》，摄影师们看好这幅作品则是认为它是“我志愿我快乐”最真实而自然的写照，快乐公益的活力在这里表现得淋漓至尽，给人志愿精神催发向上的感召力。四哥觉得，假如只是拍整齐的列队，划一的步调或飒爽的英姿，那么再怎么给力拍也恐怕很难拍出新意来；而5号作品《婆婆的心声》则是谭主席最为欣赏的一幅。他说这张作品除了用光非常到位，作品中的人物无论公益人还是服务对象，人物的表情和生活环境的交代都有非常自然流露.视角亲切而又深邃，给人非常温暖的感觉。
看好32号作品，陈韶坤的解释是出色的瞬间把握，灵动的画面语言，呼之欲出的是喜气洋洋。而对52号《现场采访》也能入围的说法是现场采访的主角本身就是一个身体残疾的公益人。身体力行投身于公益事业是一种榜样力量的使然。
73号《欢乐饺子》上榜的理由，谭富堂认为作品背景交代点到为好。留守老人在片中出现是一大亮点--它让我们从不同的角度感受到那一份来自于平凡社会的幸福；他建议把13号《街头救助》列入“十佳”是在于它的舆论导向和道德拷问的意义。因为在当今来说，能够迅速展开街头“帮一把”，这个本看似寻常的事已在社会生活中变得既敏感又麻木。
20号作品的亮点在于它彰显了韶关公益人的“大爱”。谭主席认为它是“公益无界限”提倡“大公益”的有力佐证。
此外，谭主席和洪副主席对参赛作品中的命名也颇为赞赏。
自然有那么难得的机会，我也没有忘记叫老师们给指出参赛作品的欠缺之处。洪主席的意见是组照还是太少了。首届之所以把65号作品《向着希望成长》推介“十佳”入围，这是因为组照太缺。他觉得很多重大题词或者事件需要通过组照的形式才能更佳的表达。而陈秘书长则对参与面能否更广提出了看法。在首届摄影展上，一些县市和公益团队的公益活动和人物没能在本届摄影展上“露脸”实在是一大遗憾。他希望第二届还要广泛发动投稿。
以下为专业老师眼里的“十佳”照-----
评论